Wat vinden de landelijke partijen?

Laatst gecontroleerd: .

Landelijke partijen en hun onderbouwde standpunt over een algemeen verbod op particuliere houtstook
PartijVoor een verbod op houtstook?Toelichting en bron
Partij voor de Dieren (website, opent in een nieuw tabblad)Ja

Wil houtstook volledig aan banden leggen, met invoering per gemeente. Zie Landelijk verkiezingsprogramma 2025 (pdf) — Partij voor de Dieren.

Volt (website, opent in een nieuw tabblad)Ja

Steunde volledige uitfasering van houtstook in woningen met een tijdpad. Zie Motie 30175-430 · stemming 31 januari 2023 — Volt.

50PLUS (website, opent in een nieuw tabblad)Nee

Liet stoken over aan de gebruiker en koos voor voorlichting. Zie Kamerdebat · 5 juli 2018 — 50PLUS.

Meer uitspraken en bronnen over 50PLUS
BBB (website, opent in een nieuw tabblad)Nee

Steunde bescherming van houtstook tegen verboden. Zie Stemming Tweede Kamer · 19 december 2024 — BBB.

CDA (website, opent in een nieuw tabblad)Nee

Wees een houtstookverbod af en steunde een stookalarm. Zie Kamerdebat · 5 juli 2018 — CDA.

Meer uitspraken en bronnen over CDA
FVD (website, opent in een nieuw tabblad)Nee

Steunde bescherming van houtstook tegen verboden. Zie Stemming Tweede Kamer · 19 december 2024 — FVD.

JA21 (website, opent in een nieuw tabblad)Nee

Steunde bescherming van houtstook tegen verboden. Zie Stemming Tweede Kamer · 19 december 2024 — JA21.

PVV (website, opent in een nieuw tabblad)Nee

Steunde bescherming van houtstook tegen verboden. Zie Stemming Tweede Kamer · 19 december 2024 — PVV.

VVD (website, opent in een nieuw tabblad)Nee

Steunde bescherming van houtstook tegen verboden. Zie Stemming Tweede Kamer · 19 december 2024 — VVD.

ChristenUnie (website, opent in een nieuw tabblad)Niet vastgesteld

Besprak filters en tijdelijke beperkingen; landelijk standpunt over een algemeen verbod onbekend. Zie Inbreng Carla Dik-Faber · 16 januari 2019 — ChristenUnie.

Meer uitspraken en bronnen over ChristenUnie
D66 (website, opent in een nieuw tabblad)Niet vastgesteld

Wil oude, vervuilende kachels vervangen; landelijk standpunt over een algemeen verbod onbekend. Zie Schriftelijke inbreng D66 · oktober 2023 — D66.

Meer uitspraken en bronnen over D66
DENK (website, opent in een nieuw tabblad)Niet vastgesteld

Voor een tijdelijk verbod bij een stookalert; tegen volledige uitfasering (2023). Zie Stemming stookverbod bij stookalert · 1 april 2020 — DENK.

Meer uitspraken en bronnen over DENK
PRO (Progressief Nederland) (website, opent in een nieuw tabblad)Niet vastgesteld

GroenLinks en PvdA steunden volledige uitfasering; een eigen landelijk standpunt van PRO is onbekend. Zie Stemgedrag voorgangers · 31 januari 2023 — PRO (Progressief Nederland).

Meer uitspraken en bronnen over PRO (Progressief Nederland)
SGP (website, opent in een nieuw tabblad)Niet vastgesteld

Kiest voor technische eisen en minder overlast; landelijk standpunt over een algemeen verbod onbekend. Zie Landelijk verkiezingsprogramma 2025 (pdf) — SGP.

Meer uitspraken en bronnen over SGP
SP (website, opent in een nieuw tabblad)Niet vastgesteld

Wees een direct verbod af, maar bepleitte latere uitfasering; stemde daar in 2023 tegen. Zie Inbreng Cem Laçin · 16 januari 2019 — SP.

Meer uitspraken en bronnen over SP
Afgesplitste fracties
Groep Markuszower (website, opent in een nieuw tabblad)Niet vastgesteld

Geen eigen standpunt over een houtstookverbod gevonden. Zie Standpunten De Nederlandse Alliantie · gecontroleerd 1 november 2026 — Groep Markuszower.

Meer uitspraken en bronnen over Groep Markuszower
Lid Keijzer (website, opent in een nieuw tabblad)Niet vastgesteld

Geen eigen standpunt over een houtstookverbod gevonden. Zie Visie Project2029 · gecontroleerd 1 november 2026 — Lid Keijzer.

Meer uitspraken en bronnen over Lid Keijzer

De selectie volgt het actuele fractieoverzicht van de Tweede Kamer. We nemen het standpunt van een vroegere partij niet automatisch over voor een nieuwe of afgesplitste fractie.

Voor de eerdere onbekenden zijn programma’s, eigen websites, Kamerdebatten en stemmingen nagezocht, naast openbaar vindbare interviews en sociale media. Alleen herleidbare uitspraken worden gebruikt. Niet gevonden betekent niet dat een partij er nooit iets over heeft gezegd; niet alle uitzendingen en berichten zijn volledig doorzoekbaar.